看到这样的一个结果，朱铨并没有感觉到意外，只是默默的点头，没有说话。

直到这进来的人数已经突破了八百的大关，朱铨这才向着众人开口道

“我看到大家刚刚作出的选择了，大约百分之九十五以上的人都觉得这个偷鸭的女士犯了罪，只有为数百分之五的人觉得没有犯罪或者说是不确定她有没有犯罪。”

接着，朱铨的话锋一转，道“可是，这个偷鸭的女士真的是像你们中的绝大多数人认为的一样，犯罪了吗？”

话音刚落下，弹幕又飞起

“听张三老师话里面的意思，那就是这个偷窃贼不算是罪犯咯？”

“感觉张三老师话里有话啊！”

“倾向性明显，这是要说偷鸭的那个老女人无罪吗？”

“别卖关子了，快点说吧！”

“同求！！！”

朱铨将这个直播权当成自己主持节目了一样，并没有敷衍，也没有不屑，态度是相当的认真，一边看着电脑屏幕上闪出来的弹幕，一边向观众们开口说道

“同学们，我们暂且将这个“有没有罪”放到一边，先确定两个事实。”

朱铨朝着镜头，用右手比划了一个“耶”出来，继续道

”同学们，你们觉得这位抓鸭的女士有没有错？而我们又该不该谴责这种行为？”

“从你们现在发得这些弹幕来看，大家都认为这个女士是有错的，并且我们应该对这种行为进行谴责。”

“那既然这位女士是有错的，并且我们要对其进行谴责，如此就说明这个女士的行为构成了盗窃罪吗？就像网络上的那些人所诉求的那样，要求警方将她刑拘，然后以盗窃罪起诉吗？”

朱铨的目光微抬，向直播间的弹幕看去。

“实锤了！张三老师刚刚的暗示实在是太明显了，那个大妈从法律意义上来说没有犯罪！”

“张老师，这怎么可能呢？一个人偷了那么贵的鸭，而且还煮了吃了，这么可恶的人居然不犯罪？”

“手这么欠的人难道不该绳之以法吗？”

“我刚刚查阅过法律原文，上面可是明确指出来盗窃罪的定罪数额

盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

也就是说，一般盗窃一千元至三千元即可立案了。这个鸭可是一万多，将近两万元的价格，应该是构成了盗窃罪立案标准了吧！”

“对对对，我也记得的。像这个一万多元的金额的话，应该是得判处三年以上，十年以下的有期徒刑呢，要是上了法庭宣判的话，那在规则内合理利用一下，判个九年多，那这个大妈可有的受了。”

“张老师，快讲讲吧，这个到底是怎么一回事儿？难道这大妈不犯罪？这还有天理吗？这还有王法吗？”

看着这些个弹幕一个个的划过，朱铨不禁点了点头。

在自己这段时间坚持日更一些普法视频果然没有白费！

虽然这些粉丝还是不能准确的得到最准确的答案，但是至少他们可以主动的去分析，去查询一些法律条文，从而帮助他们了解的更加透彻。

而不是像王丹珞微博评论区一样，一律都在叫嚣着“盗窃罪”、“盗窃罪”，可是问他们为什么的时候，啥也答不上来，只是说“她偷盗了”、“她犯法了”这些话。

活脱脱的“泼妇骂街”之感。

看着弹幕中没有一个答案正确，朱铨一边摇头，一边开口说道“这个问题对于你们这些普通人来说一时之间难以判定，刚刚说的那些都不对。所以我直接公布答案，接着再给你们讲一下相似的案例。”

直播间的众观众