信息？这种情况下难道还能反转？

几位通晓英文的年轻人各自拿起一份报纸翻看起来，简单地浏览之后，对照林楼他们翻译的概要，“总编，有一些建筑专用术语我没查字典看不太懂，不过大体的意思是对的，《华盛顿邮报》这篇文章的作者是哈佛大学建筑系的布兰登史塔克教授，史塔克教授从现代建筑的发展出发，给了香山饭店极高的评价！”

“《纽约时报》说香山饭店项目已经入围1982年美国建筑学会荣誉奖项候选，并且获奖可能性极高！”

“《洛杉矶纪事报》说……”几个年轻人陆续承认了概要的准确性。

“那这份报纸呢？你们怎么不看看？”总编有些着急了，指着《费加罗报》问道。

“总编，这份报纸是法语的，我们看不懂啊！”年轻人表示无辜。

总编不说话了，报社暂时还真找不出来一个会法语的，外国语学校那些懂法语的学生几乎全被外事部门拉去了，他们压根就抢不到。

“你们拿着报纸回学校找你们当年的老师帮忙，尽快把这篇文章翻出来！”说完总编眼巴巴地看着刚才那几位和他一起批评香山饭店的编辑，这下可怎么办？

“美国人觉得香山饭店设计地很好？”编辑们传阅着那几份概要，被上面的溢美之词闪瞎了眼，那我们岂不是批评错了？

“哎，我们和外界中断交流的时间实在是太长了，以前的老想法也落后了啊！”一名编辑自嘲地笑笑，面对建筑界的言论，他可以理直气壮地反驳，但是现在连美国人都说香山饭店好了，他就再也批评不下去了。

美国比咱们先进那么多，所以美国权威媒体的报道肯定是对的，我想不通那肯定是我积累不够！

“是啊，我们都不太懂建筑，之前可能……可能没办法领会到贝先生设计的精髓吧！”对香山饭店的批评似乎开始反转了。