简直疯狂，浏览过研发机构的报告，方然脑海中的第一印象大致如此。

动用超大功率的激光，将月球表面的某处，照射到熔融态，然后在周边部署发电设施，这一设想看起来的确很骇人。

至于，这样做的效率，熔融态的月面自然会向太空辐射大量热能，只不过，与激光输入的能量相比，比例很，倘若只是在理论上分析，这种简单粗暴的做法，似乎还真有实现的现实可行性。

当然，任何奇思妙想，一旦从理论进入工程实践层面，就无法维持简洁明聊原理态。

“烧化月面，围坐烤火”，这种疯狂设想遭遇的现实困难，第一条就不是什么高大上的东西，

而是浅显的热胀冷缩。

月球，地质成分与地球近似，即便化学组分多少会有一些差异，整体上，可以认为是由厚重岩层构成，对其进行非均匀加热，甚至将一部分烧蚀至熔融态，在加热过程中就会引发大规模的热胀效应。

按项目规划中的描述，加热，可不止是一场打闹。

倘若用激光将月球表面约一百平方公里的区域，照射至熔融态，预计温度至少在开氏1200~1500度，如果要提升转换效率，温度还会更高。

那么，这就很有可能在月球表面，造成数百公里甚至上千公里的巨大裂缝。

对直径几千公里的月球，裂缝，似乎不会直接造成一些很严重的后果，熔融岩浆池外壁的裂缝，则会让岩浆灌入月球深处。

只要激光持续照射，能量，就会源源不断注入月球，有可能引发更难以预料的地质灾难。

严重一点，倘若月球因此爆发超级地震，人类建立的月面基地，发电设施，都会一下子灰飞烟灭。

如此可怕的前景，稍加摹想，方然就觉得这方案很不靠谱。

而研究机构的白大褂们，也分成几派，其中有一些更提出新的质疑，批驳“岩浆池”方案提出者们的辩解

“只要控制照射的力度，延长‘热机’时间，就不会引发月球的地质灾难。”

“的确如此，但是，如果一百平方公里的区域，要用几年甚至几十年才能加热到稳定状态，对人类文明而言，这是不是也太缓不济急了？

更不用，迟缓的进行照射，等同于用激光加热整个月球。

人类本来就在为能源而焦虑，现在，却要先几年甚至几十年的满功率照射，消耗相当于几千亿吨标准煤的能量，然后才能开始真正向月面基地供能，这种做法的效率太低，根本不可取。”

一眼看去，的很有道理，方然在控制室里摇了摇头。

如果，仅仅是如果，人类真的有极其充裕的能量，用超大功率激光照射月球，直到其核心具有相当高的温度；

若能避免引发地质灾难，这，还真是一种向月球供能的可行之策。

但现在的问题，盖亚净土，之所以要向月球供能，根本动机是为了建立近日轨道能源站。

本来就是为了“一劳永逸”的解决能源问题，现在，缺乏长久能源的人类，并无法进行这样奢侈的工程，何况以月球的地质条件，这种做法，会不会引发巨大的地址灾难，白大褂们也不敢打包票。

退而求其次的方案，相对而言，引发灾难的可能性不大，

技术难度却会更高一些。

在盖亚表面的激光照射系统，受限于大气，无法精确瞄准月球表面的一点（实际上只能是一个区域），这是目前难以克服的困难。

不同于通信的持续激光传输，也不同于拦截坠落物的激光脉冲，前者功率很低，不会引发严重的大气加热效应，后者则只持续一段较短的时间，这两类系统都可以保证将激光准确投射到太空中的卫星或坠落物上。

但是用激光输能，一道功率至少在亿瓦甚至上