效果了。

陈浩又打开医科大学的官网论坛，果然，有不少帖子是议论此事的。

官网论坛里没有信息港论坛里的造谣帖，绝大多数都是表示恍然大悟，刚知道怎么回事，谴责车厘子、马尾辫女生等人，对黄菠萝进行道歉的帖子。

不少学生还进行了反思，表示我们身为大学生，素质和智商更高，应该更会理智分辨才对，为什么会在没有任何证据的情况下，就轻易的听信了车厘子的谣言呢？

陈浩看了一会就不看了，复制公告内容，然后在信息港论坛随便注册了一个id。

这论坛现在还遵循着老一套的注册规则，只要信箱就行，连手机都不用。

陈浩注册之后，发了一个新帖，题目直白的指出高亮火爆帖子是造谣，然后把公告内容粘贴在里面，又贴上链接，点了发布。

发布之后，没到一会儿，就有好几个回复。

然而，这些回复并没有表示什么“原来真相是这样啊”、“我恍然大悟”、“感谢楼主辟谣”之类的话。

反而是清一水的反驳。

“楼主，实话告诉你，你这篇辟谣的文章才是真正的谣言！人火爆帖子的楼主昨晚就说了，东临医科大学领导伸手遮天，掩盖真相，肯定会扭曲事实，颠倒黑白，果然，医科大学今天发布的公告就和那位楼主预测的一模一样，可见人家早有先见之明，就知道有人会拿虚假公告进行辟谣。”

“没错，楼主，你啥都不知道，等于是被忽悠了，赶紧编辑内容向人家作者道歉吧。”

“呵呵，傻傻的楼主，被东临医科大学当了枪使还不知道。”

……陈浩嘴角扯了扯，回复道请问各位，既然你们信誓旦旦的说，东临医科大学官方发布的公告是谣言，那个火爆帖子作者说的才是真事，那么证据呢？

有证据表明车厘子真被黄菠萝猥亵？

有证明表明车桑葚、闫香蕉等人被压迫吗？

有人反击道“你口口声声要证据，那你粘贴的所谓辟谣公告有证据吗？

黄菠萝说没被车厘子猥亵有证据吗？

陈浩和吕榴莲才是公平公正的处理者有证据吗？”

一堆人点赞。

“问的好。”

“干的漂亮！”

“我也正想这么问呢。”99。99